전남독서인문학교란?
독서는 교육의 씨앗입니다.
전남교육은 독서인문교육에서부터 시작합니다.
전라남도교육청이 독서인문교육 활성화를 위한 새로운 브랜드로 전남의 학생을 지원합니다.
한국을 넘어 세계로! ‘전남독서인문학교’는 미래사회를 주도할 전남의 학생들을 위하여 초·중·고등학교별
학교급에 따라 독서를 기반으로 다양한 분야의 주제, 실천적 탐구와 연계한 국내외 독서토론 융합프로그램입니다.
이프로램이 지난6월2일 입학식을 하면서 출발하였습니다.
6월3일 순천만 생태문화교육원, 6월10일무안 전남여성 가족재단, 6월17일 나주 스페이스코웍에서
게임형 대립토론 교육을 출발로 진행하고 있습니다.
학부모 교사 학생의 많은 관심과 참여 그리고 기대속에 진행되고 있습니다.
7월8일부터는 세지역으로 나누어 각각 게임형 대립토론 체험에들어갑니다.
학생들이 미리준비하여야 할 사항이 있기에 팀구성과 준비내용을 안내합니다
학생 여러분!
7월8일은 처음 시작하는 게임형 대립토론 체험의 날입니다
팀을 구성 해 주었습니다.
7월8일에는 안건에 대하여 찬/반팀을 1교시에 추첨이나 가위바위보로 결정하겠습니다.
여러분은
팀원이 서로 협력하여 추천해 준 책을 잘 읽고 안건을 해결하는 데 참고하세요
안건1과 관련된 책: 로봇형 로복동생(김리라/책읽는 곰/2019), 아빠를 주문했다(서진/창비/2018)
안건2와 관련된 책: 모두의 안녕(박주혜/샘터사/2023), 실험용 너구리 깨끔이(김소민/함께 자람/2011)
그리고
전남 독서 인문학교 앱(Hi Class)에 들어와서 선생님들이 올려주신 자료를 참고하셔서
*근거와 근거자료를 찾아서 주장하는 글을 만들어 와야 토론을 활발하게 할 수 있습니다
즉 근거를 찾고 근거를 뒷받침하는 근거자료를 찾아서 주장하는 글을 만듭니다.
이때 예상하는 질문도 만들어야 합니다
근거라고 하면 찬성/반대하는 이유 즉 왜 찬성/반대하는가? 입니다.
그리고
찬성/반대하게 되는 이유를 설명하게나 관련되는 자료를 제시하는 것입니다.
이것이 근거자료입니다.
*아래 예시자료를 참고하세요.
예시안건:
우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?
1. 안건에 대한 결론을 정합니다.
우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성한다.
2. 결론을 내게 된 이유 혹은 근거(찬성 혹은 반대하는)를 찾습니다.
일반적으로 브레인스토밍 방법을 사용합니다.
혹은 팀의 협동으로 나열하고 그것을 정리하여 선택하는 과정을 거칩니다.
찾아서 선택한 찬성 혹은 반대하는 근거 혹은 이유(왜 찬성하는가? 왜 반대하는가?)는 자세히 쓰기에서 중심말이 됩니다.
<선택한 이유 혹은 근거>
이유 혹은 근거 1. ‘우리나라의 주택문제’에 대하여
이유 혹은 근거 2. 국토가 좁기 때문에 단독주택보다는 아파트를 더 지어야 한다.
이유 혹은 근거 3. 아파트는 주차장을 쉽게 만들 수 있다.
이유 혹은 근거 4. 아파트를 단지로 만들어지기 때문에 학교 통학이 편리하다.
이유 혹은 근거 5. 아파트를 지으면 교통이 편리해진다.
이유 혹은 근거 6. 유사시에 (지진 화재 태풍 홍수 응급환자 발생) 최악의 고립을 막을 수 있다.
이유 혹은 근거 7. 아파트에 대한 우리나라 사람들의 열정에 따라야 한다.
3. 이유 혹은 근거를 뒷받침하는 근거자료를 활용하여 좀 더 자세히 쓰기를 합니다.
다음
속에 앞에서 선택한 찬성 혹은 반대하는 근거 혹은 이유(왜 찬성하는가? 왜 반대하는가?)를 그대로 옮겨 적습니다.
| 이유 혹은 근거(중심말) |
밑에 해설, 정의, 관련 증거, 경험, 설명 통계 등을 인용하여 자세히 쓰기, 풀어쓰기를 한다. 찬성/반대 주장을 씁니다. (전체로 이어서 쓸 때 한 문단이 된다.)
이때 예상되는 반론과 질문도 찾아야 합니다.
<자세히 쓰기>
| ‘우리나라의 주택문제’에 대하여 |
자세히 쓰기(설명하기: 이유 혹은 근거(중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등)
표준국어 대사전에 의하면
*우리나라의 주택문제란?
주택의 부족으로 인하여 발생하는 사회 문제. 급격한 도시화와 주택 공급의 부족, 불량 주택의 발생 주택으로 인하여 발생하는 여러 가지 문제를 말합니다.
우리나라의 주택문제에는 여러 가지 있을 수 있지만 다만 오늘의 토론에서 우리 편은 ‘우리나라의 주택문제라면’ 주택 부족 현상만을 다루고자 합니다.
(예상되는 반론 및 질문은 ‘우리나라의 주택문제라면’ 주택 부족 현상만을 다룬다고 하셨는데 2018년 통계자료에 의하면 우리나라의 주택 보급률이 104.2%라고 합니다. 그렇다면 우리나라의 주택이 부족한 것은 아니라고 보는데 주택이 부족하다고 보는 것입니까? )
| 국토가 좁기 때문에 단독주택보다는 아파트를 더 지어야 한다. |
자세히 쓰기(설명하기: 이유 혹은 근거(중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등)
국토교통부 자료에 의하면
우리나라는 국토의 70%가 산으로 되어있습니다. 산이 아니면 들과 강, 하천은 30% 정도에 불과합니다. 그러니 사람들이 집을 지을 수 있는 곳은 국토의 30%도 못되는 땅에 집도 짓고 공장도 지어야 합니다. 좁은 땅에 단독주택을 지으면 많은 면적을 차지하게 됩니다.
부족 되는 주택을 지을 수가 없게 됩니다.
그래서 우리 편은 오늘의 안건에 찬성하는 것입니다.
(예상되는 반론 및 질문은 산에는 집을 지을 수가 없습니까? 부산을 생각해 보십시오 )
| 아파트는 주차장을 쉽게 만들 수 있다. |
자세히 쓰기(설명하기: 이유 혹은 근거(중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등)
아파트 단지의 시설을 조사한 자료에 의하면
옛날에 건설한 아파트는 주차장을 지상에 설치하였습니다.
요즈음에 만들어지는 아파트 단지의 주차장은 거의 모두가 지하에 만들어져 있습니다. 지하 1층 지하 2층 모자라면 지하 3층으로 만들어집니다. 이와같이 아파트 건설을 하면 주차장을 쉽게 만들 수 있습니다.
그래서 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성합니다.
(예상되는 반론 및 질문은 왜 단독주택에는 주차장 만들기가 어렵습니까? )
| 아파트를 단지로 만들어지기 때문에 학교통학이 편리하다 |
자세히 쓰기(설명하기: 이유 혹은 근거(중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등)
아파트 단지의 시설을 조사한 자료에 의하면
아파트를 건설할 때 단지를 조성합니다. 단지를 조성하다 보니 많은 세대가 입주하게 됩니다.
입주하는 많은 사람들과 함께 학생들도 많게 됩니다. 아파트를 분양할 때 학교가 가까이 있다는 것을 홍보하게 됩니다. 홍보가 중요한 것이 아니라 아파트 단지를 조성하면 학교가 세워져서 학교 통학이 편리하게 됩니다. 이런 근거로 오늘의 안건에 찬성합니다.
(예상되는 반론 및 질문은 학교가 없는 아파트 단지도 있습니다. 그런 아파트 단지는 먼 곳으로 통학해야 하지 않습니까? )
| 아파트를 지으면 교통이 편리해진다 |
자세히 쓰기(설명하기: 이유 혹은 근거(중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등)
아파트 단지의 시설을 조시한 자료에 의하면
아파트를 건설할 때 단지를 조성합니다. 단지를 조성하다 보니 도로를 만들어야 하고 노선버스나 지하철역 또 대중교통 수단을 고려하게 됩니다. 아파트 단지를 만들게 되면 교통이 편리하게 환경을 만들게 됩니다.
바로 이것이 오늘의 안건에 찬성하는 근거자료가 되는 것입니다.
(예상되는 반론 및 질문은 ‘노선버스’를 구체적으로 설명하여 주십시오)
| 유사시에 (지진 화재 태풍 홍수 응급환자 발생) 최악의 고립을 막을 수 있다 |
자세히 쓰기(설명하기: 이유 혹은 근거(중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등)
아파트 단지의 시설을 조사한 자료에 의하면
아파트를 건설할 때 단지를 조성합니다. 단지를 조성하다 보니 지진 화재 태풍 홍수 응급환자 안전사고 등으로부터 안전한 생활을 하도록 시설도 갖추고 수시로 점검도 합니다. 또 사건이 발생하는 유사시에 입주자들을 안전하게 할 때 조치하도록 합니다. 단독주택에서는 이러한 일들을 할 수 없습니다. 아파트 단지에서는 늘 입주민의 안전 생활을 돌봅니다. 유사시에 (지진 화재 태풍 홍수 응급환자 안전사고 발생) 최악의 고립을 막을 수 있습니다.
이러한 근거로 우리 편은 오늘의 안건 ‘우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성합니다.
(예상되는 반론 및 질문은 안전사고가 무엇인가요? )
| 아파트에 대한 우리나라 사람들의 열정에 따라야 한다. |
자세히 쓰기(설명하기: 이유 혹은 근거(중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등)
『한국의 아파트 연구』에 의하면
프랑스의 저자인 발레리 줄레조 교수는 2003년 프랑스에서 출간한 책의 주요 내용을 추려서 2004년 『한국의 아파트 연구』라는 제목으로 우리나라에서 번역하여 출판했습니다. 1990년대 중반 이후부터 현재까지의 우리나라 주택의 변화를 계속 추적하고, 새로운 조사 결과를 반영하여 한국 독자에 눈높이에 맞춰 책을 출판하게 되었다고 합니다.
이 책은 한국과 프랑스의 대단지 아파트에 대한 비교분석을 바탕으로 도시에 따라서 아파트의 변화 정도를 한국적 상황에 맞추어 설명하고 있습니다.
한국은 왜 아파트 건설이 그토록 급격하게 이루어질 수 있었는가를 말하는 데 중요한 것은 아파트에 대한 한국인의 열정은 특별하다는 것입니다.
한국인의 아파트 열풍을 단순히 ‘땅이 좁고 사람 많음’으로 해석하지 않고 아파트에 대하여 특별한 열정을 가지고 있어 외국 사람들이 보기에 한국을 아파트 공화국이라고 부른다는 것입니다. 그만큼 한국 사람들은 다른 나라 사람들과 다르게 아파트를 좋아하고 열정을 가지고 있다는 것입니다. 그러니 찬성하는 입장에 서서 주택문제를 해결하기 위해서 또 우리나라 사람들의 아파트에 대한 열정에 따라 아파트는 계속 지어야 한다고 주장합니다.
(예상되는 반론 및 질문은 우리나라 사람들의 아파트에 대한 열정에 따라 아파트는 계속 지어야 한다는 것과 오늘의 안건으로 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는 것과는 거리가 있다고 보지 않습니까?)
4. 예상되는 반론 및 질문을 찾아 반론 꺾기와 답변을 씁니다.
(앞에서 예상되는 반론 및 질문 종합기록)
*예상되는 반론 및 질문 1) ‘우리나라의 주택문제라면’ 주택 부족 현상만을 다룬다고 하셨는데 2018년 통계자료에 의하면 우리나라의 주택 보급률이 104.2%라고 합니다. 그렇다면 우리나라의 주택이 부족한 것은 아니라고 보는데 주택이 부족하다고 보는 것입니까?
예상되는 반론 및 질문에 대한 답변:
수치상으론 주택 보급이 충분해 보일 수 있지만 질이 떨어지는 주택이 많으면 더 넓고 쾌적한 곳으로 이사하려는 실수요가 생기게 되기 때문입니다.
그래서 부족하다고 보는 것입니다. 실제로 우리 주위에 집 없는 사람들이 많습니다.
국토교통부가 발표한 2018년 주거실태조사에 따르면 전국의 약 1,800만호 중 30년 이상 된 주택은 18%, 310만호에 이른다고 합니다. 집의 면적 등이 적절하더라도 노후가 돼 주택의 기능이 떨어지는 주택이 상당히 많다는 것도 하나의 이유입니다.
*예상되는 반론 및 질문 2) 산에는 집을 지을 수가 없습니까? 부산을 생각해 보십시오
예상되는 반론 및 질문에 대한 답변: 산에는 집을 지을 수 없다고 보지는 않습니다. 다만 우리나라의 국토 면적 중에서 집짓기에 불편한 산이 많다는 표현을 한 것입니다.
*예상되는 반론 및 질문 3) 왜 단독주택에는 주차장 만들기가 어렵습니까?
예상되는 반론 및 질문에 대한 답변: 여러 대의 자동차를 동시에 주차할 수 있는 주차장을 만들기는 아파트보다는 어렵습니다. 또 그렇게 만들 필요도 없습니다.
*예상되는 반론 및 질문 4) 학교가 없는 아파트 단지도 있습니다. 그런 아파트 단지는 먼 곳으로 통학해야 하지 않습니까?
예상되는 반론 및 질문에 대한 답변: 아파트 단지가 작은 규모인 경우는 어쩔 수 없습니다. 하지만 그런 아파트 단지도 만들 때 학교와의 거리를 고려한다고 합니다. 초등학생이 있는 입주자들이 학교 거리를 첫째 조건으로 한다고 합니다.
*예상되는 반론 및 질문 5)‘노선버스’를 구체적으로 설명하여 주십시오.
예상되는 반론 및 질문에 대한 답변: 일정한 노선 즉 길을 정해놓고 그 길대로만 다니는 버스를 말합니다. 어디에서 출발해서 어디 어디를 거쳐서 종착지에 이르는 버스를 말합니다. 시내버스 시외버스 등이 있습니다.
*예상되는 반론 및 질문 6) 안전사고가 무엇인가요?
예상되는 반론 및 질문에 대한 답변: 아파트 생활을 하다가 일어나는 사고를 말합니다.
*예상되는 반론 및 질문 7) 우리나라 사람들의 아파트에 대한 열정에 따라 아파트는 계속 지어야 한다는 것과 오늘의 안건으로 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는 것과는 거리가 있다고 보지 않습니까?
예상되는 반론 및 질문에 대한 답변: 그렇지 않습니다. 우리나라 사람들의 아파트에 대한 열정에 높으니 아파트를 좋아하게 되어 더 좋은 아파트, 더 넓은 아파트로 옮기게 되고 좁거나 낡으면 다른 아파트를 또 구하게 되어 계속 부족하게 됩니다. 따라서 아파트를 계속 지어야 합니다. 그러니 오늘의 안건으로 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는 것과는 아주 밀접한 관계가 있다고 판단하여 이를 근거로 오늘의 안건에 찬성하는 것입니다.
5.결론을 내리게 된 이유 혹은 근거, 그리고 이를 뒷받침 하는 근거자료를 활용하여 대립토론 발표자료(발표안) 6단계 글쓰기 요령에 따라 입론자, 최종발언자가 주장할 글을 씁니다. 반드시 글쓰기 순서를 따라서 합니다.
| 대립토론 발표자료(발표안) 6단계 글쓰기 요령. ※아래 순서에 따라서 글쓰기를 한다. 1)안건에 따라 결론을 정한다. (즉 찬성인가 반대인가) 2)결론에 따라 찬성 혹은 반대하는 이유 혹은 근거(중심말)를 찾는다. 찾은 이유 혹은 근거가 자세히 쓰기에서 중심말이 된다. 3)자세히 쓰기를 한다. 앞에서 찾은 이유 혹은 근거가 중심말이 되는 데, 자세히 쓰기에서 네모 속에 그대로 써 넣는다 그리고 아래나 옆에 해설, 정의, 관련 증거, 경험, 설명 통계 등을 인용하여 자세히 쓰기, 풀어쓰기를 한다. (전체로 이어서 쓸 때 중심말을 자세히 쓰기 한 글이 한 문단이 된다.) 이때 예상되는 반론과 질문도 생각한다. <자세히 쓰기(풀어쓰기)> 자세히 쓰기(설명하기:이유 혹은 근거 (중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등) ................................................................................................................................... ................................................................................................................................... (예상되는 반론과 질문은 ) 자세히 쓰기(설명하기:이유 혹은 근거 (중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등) ................................................................................................................................... ................................................................................................................................... (예상되는 반론과 질문은 ) 자세히 쓰기(설명하기:이유 혹은 근거 (중심말)를 뒷받침하는 자료, 해설등) ................................................................................................................................... ................................................................................................................................... (예상되는 반론과 질문은 ) . . . 4)글쓰기 순서를 정한다. 순서를 정해 이유 혹은 근거(중심말) 앞에 번호를 쓴다. ‘자세히 쓰기’ 한 내용을 안건에 맞게 글 쓸 순서를 정한다. 5)글쓰기를 한다. 이때 순서에 따라 ‘자세히 쓰기’ 한 내용을 연결하여 글쓰기를 한다. 이유 혹은 근거(중심말)에 따라 자세히 쓰기 한 글이 한 문단의 글이 된다. 문단이 처음 시작될 때에는 반드시 들여쓰기를 한다. 6)다듬기를 한다. 글을, 즉 작성한 발표안을 읽으면서 다듬기를 한다. |
1)입론자의 주장 펼치기 글입니다.
☆안건: 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?
☆결론: 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성한다.
<입론자의 주장>
우리편은 오늘의 안건 ‘우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?’에 대하여 찬성하는 입장에 서서 주장합니다.
우리의 주장을 분명히 하기 위해서 ‘우리나라의 주택문제’에 대하여 자세히 말씀드리겠습니다.
표준국어 대사전에 의하면
*우리나라의 주택문제란?
주택의 부족으로 인하여 발생하는 사회 문제. 급격한 도시화와 주택 공급의 부족, 불량 주택의 발생 주택으로 인하여 발생하는 여러 가지 문제를 말합니다.
우리나라의 주택문제에는 여러 가지 있을 수 있지만 다만 오늘의 토론에서 우리 편은 ‘우리나라의 주택문제라면’ 주택 부족 현상만을 다루고자 합니다.
이어서 우리 편의 찬성 주장을 말씀드리겠습니다.
오늘의 안건에 대하여 찬성하는 근거를 2가지 제시합니다.
첫 번째 근거는 국토가 좁기 때문에 단독주택보다는 아파트를 더 지어야 합니다.
두 번째 근거는 아파트는 주차장을 쉽게 만들 수 있습니다.
첫 번째 근거는 국토가 좁기 때문에 단독주택보다는 아파트를 더 지어야 한다. 대한 근거자료와 주장입니다
국토교통부 자료에 의하면
우리나라는 국토의 70%가 산으로 되어있습니다. 산이 아니면 들과 강, 하천은 30% 정도에 불과합니다. 그러니 사람들이 집을 지을 수 있는 곳은 국토의 30%도 못되는 땅에 집도 짓고 공장도 지어야 합니다. 좁은 땅에 단독주택을 지으면 많은 면적을 차지하게 됩니다.
부족 되는 주택을 지을 수가 없게 됩니다.
그래서 우리 편은 오늘의 안건에 찬성하는 것입니다.
두 번째 근거인 아파트는 주차장을 쉽게 만들 수 있다에 대한 근거자료와 우리 편의 주장입니다
아파트 단지의 시설을 조사한 자료에 의하면
옛날에 건설한 아파트는 주차장을 지상에 설치하였습니다.
요즈음에 만들어지는 아파트 단지의 주차장은 거의 모두가 지하에 만들어져 있습니다. 지하 1층 지하 2층 모자라면 지하 3층으로 만들어집니다. 이와같이 아파트 건설을 하면 주차장을 쉽게 만들 수 있습니다.
그래서 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성합니다.
이와 같은 2가지 근거를 바탕으로 오늘의 안건 ‘우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?’에 찬성하는 입장에 서서 주장합니다.
2)반론자의 반론하기 글입니다.
☆안건: 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?
☆결론: 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성한다.
<반론자의 주장>
앞에서의 질문 답변에서도 분명하게 되었지만 반론과 함께 우리 편의 보충적인 주장을 펼치겠습니다.
두 가지 근거를 더 제시하면서 찬성 주장을 하겠습니다.
첫 번째 근거는 유사시에 (지진 화재 태풍 홍수 응급환자 발생) 최악의 고립을 막을 수 있다고 봅니다.
두 번째 근거와 근거자료입니다. 바로 아파트를 지으면 교통이 편리해진다는 것입니다.
첫 번째 근거는 유사시에 (지진 화재 태풍 홍수 응급환자 발생) 최악의 고립을 막을 수 있다에 관한 것입니다.
아파트 단지의 시설을 조사한 자료에 의하면
아파트를 건설할 때 단지를 조성합니다. 단지를 조성하다 보니 지진 화재 태풍 홍수 응급환자 안전사고 등으로부터 안전한 생활을 하도록 시설도 갖추고 수시로 점검도 합니다. 또 사건이 발생하는 유사시에 입주자들을 안전하게 할 때 조치하도록 합니다. 단독주택에서는 이러한 일들을 할 수 없습니다. 아파트 단지에서는 늘 입주민의 안전 생활을 돌봅니다. 유사시에 (지진 화재 태풍 홍수 응급환자 안전사고 발생) 최악의 고립을 막을 수 있습니다.
이러한 근거로 우리 편은 오늘의 안건 ‘우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성합니다.
두 번째 근거와 근거자료입니다. 바로 아파트를 지으면 교통이 편리해진다는 것입니다
아파트 단지의 시설을 조사한 자료에 의하면
아파트를 건설할 때 단지를 조성합니다. 단지를 조성하다 보니 도로를 만들어야 하고 노선버스나 지하철역 또 대중교통 수단을 고려하게 됩니다. 아파트 단지를 만들게 되면 교통이 편리하게 환경을 만들게 됩니다.
바로 이것이 오늘의 안건에 찬성하는 근거자료가 되는 것입니다.
이상의 근거와 근거자료가 우리 찬성편의 주장을 입증하는 것입니다. 오늘의 안건 ‘우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?’에 찬성 주장을 합니다.
3) 최종발언자의 주장 다지기 글입니다.
☆안건: 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?
☆결론: 우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가에 찬성한다.
<최종발언자의 주장>
입론자와 반론자의 주장을 통해서 우리의 찬성 주장이 분명히 되었지만 한 번 더 찬성하는 주장을 굳건히 하기 위해서 두 가지 추가하는 근거와 근거자료를 제시하면서 우리 편의 주장 다지기를 하겠습니다.
추가하는 근거 첫 번째입니다.
아파트에 대한 우리나라 사람들의 열정에 따라야 한다는 것에 대하여 근거자료를 제시하며 구체적으로 말씀드립니다. .
『한국의 아파트 연구』에 의하면
프랑스의 저자인 발레리 줄레조 교수는 2003년 프랑스에서 출간한 책의 주요 내용을 추려서 2004년 『한국의 아파트 연구』라는 제목으로 우리나라에서 번역하여 출판했습니다. 1990년대 중반 이후부터 현재까지의 우리나라 주택의 변화를 계속 추적하고, 새로운 조사 결과를 반영하여 한국 독자에 눈높이에 맞춰 책을 출판하게 되었다고 합니다.
이 책은 한국과 프랑스의 대단지 아파트에 대한 비교분석을 바탕으로 도시에 따라서 아파트의 변화 정도를 한국적 상황에 맞추어 설명을 하고 있습니다.
한국은 왜 아파트 건설이 그토록 급격하게 이루어질 수 있었는가를 말하는 데 중요한 것은 아파트에 대한 한국인의 열정은 특별하다는 것입니다.
한국인의 아파트 열풍을 단순히 ‘땅이 좁고 사람 많음’으로 해석하지 않고 아파트에 대하여 특별한 열정을 가지고 있어 외국 사람들이 보기에 한국을 아파트 공화국이라고 부른다는 것입니다. 그만큼 한국 사람들은 다른 나라 사람들과 다르게 아파트를 좋아하고 열정을 가지고 있다는 것입니다. 그러니 찬성하는 입장에 서서 주택문제를 해결하기 위해서 또 우리나라 사람들의 아파트에 대한 열정에 따라 아파트는 계속 지어야 한다고 주장합니다.
추가하는 근거 두 번째입니다.
아파트를 단지로 만들어지기 때문에 학교 통학이 편리하다는 것입니다
아파트 단지의 시설을 조사한 자료에 의하면
아파트를 건설할 때 단지를 조성합니다. 단지를 조성하다 보니 많은 세대가 입주하게 됩니다.
입주하는 많은 사람들과 함께 학생들도 많게 됩니다. 아파트를 분양할 때 학교가 가까이 있다는 것을 홍보하게 됩니다. 홍보가 중요한 것이 아니라 아파트 단지를 조성하면 학교가 세워져서 학교 통학이 편리하게 됩니다. 이런 근거로 오늘의 안건에 찬성합니다.
이상의 근거와 근거자료를 통해서 오늘의 안건 ‘우리나라의 주택문제를 해결하기 위해서 아파트를 계속 지어야 하는가?’에 찬성하는 주장을 하면서 최종발언자의 주장 다지기를 마칩니다.
※많은 안건에 대한
대립토론 발표자료 & 지도하는 매뉴얼 & 학습자료로 참고할 자료는
*박보영토론학교 블로그 http://debating.tistory.com에 검색하면 만날 수 있습니다.
*박보영, 『세계적인 리더를 키우는 102개 안건으로 게임형 대립토론 열중하기』, 교육과학사. 2023.
'토론학교(Debating School)' 카테고리의 다른 글
| 2023 여름방학 고전 독서인문 캠프 성황리에 마치다 (1) | 2023.08.14 |
|---|---|
| "박보영교장 선생님, 안녕하세요?"전화를 받았어요 (0) | 2023.06.30 |
| 책 읽어주기, 책 읽기, 게임형 대립토론의 관계 그림 완성 (0) | 2023.03.15 |
| 30여년의 자료,지도노하우 나눔자리 (0) | 2023.02.27 |
| 나눔이 있는 박보영 토론학교 연수회 (0) | 2023.02.14 |
